가상자산 과세, 또 유예? 정치권과 시장의 온도차

가상자산 과세는 한국에서 여전히 뜨거운 논란의 중심에 있습니다. 정부와 여당은 과세를 2년 더 유예하려는 입장을 고수하고 있는 반면, 야당은 이에 반대하며 공제 한도 상향을 주장하고 있습니다. 이러한 논의는 투자자와 시장에 어떤 영향을 미치고 있을까요?

코인이미지

 

---

1. 가상자산 과세 유예, 왜 논란이 되는가?

가상자산 과세는 암호화폐가 급부상하면서 피할 수 없는 과제가 되었습니다. 그러나 정치적, 기술적 준비 부족으로 인해 한국에서는 이미 두 차례 과세 시행이 연기되었습니다.

• 정부와 국민의힘: 준비 부족과 형평성 문제를 이유로 2년 유예를 주장. "공정한 과세를 위해 철저히 준비된 상태가 필요하다"는 입장을 고수.
• 민주당: 과세 유예에 반대하며, 공제 한도를 상향 조정해 소규모 투자자에게 실질적 혜택을 제공해야 한다고 강조.

정치적 논의는 과세 정책의 일관성을 훼손하고, 투자자에게 혼란을 초래하고 있습니다.

---

2. 글로벌 비교: 다른 나라들은 어떻게 하고 있을까?

가상자산 과세는 전 세계적으로 각기 다른 방식으로 시행되고 있습니다.

• 미국: 가상자산을 ‘재산(property)’으로 분류, 거래 시 자본 이득세를 부과.
• 일본: 실제 현금화된 이익에만 과세하며, 암호화폐를 합법적 화폐로 인정.
• 영국: 개별 거래소의 이익에 대해 자본 이득세를 부과하는 체계.

한국은 과세 유예와 공제 한도(250만 원)가 주요 논의의 중심이며, 글로벌 기준에 비해 비교적 엄격한 기준을 채택하고 있는 상황입니다.

---

3. 정책적 불확실성이 미치는 영향

반복되는 과세 유예는 다음과 같은 부정적 영향을 초래할 수 있습니다:

• 시장 신뢰도 저하: 정책의 일관성 부족은 투자자 신뢰를 약화시킴.
• 세수 기반 약화: 과세의 장기적 연기는 국가 재정 안정성을 해칠 가능성.
• 글로벌 경쟁력 저하: 국제적 과세 트렌드와의 불일치로 인해 한국 시장의 매력이 감소할 위험.

---

결론: 공정하고 일관된 과세 정책이 필요하다

가상자산 과세는 한국뿐 아니라 전 세계적인 흐름이며, 피할 수 없는 과제입니다. 그러나 정책의 공정성과 일관성을 유지하는 것이 중요합니다. 한국은 글로벌 트렌드에 부합하는 과세 정책을 수립해 시장 신뢰를 회복하고, 투자자와 정부 모두에게 혜택이 되는 체계를 구축해야 할 시점입니다.

"소득이 있는 곳에 과세가 있다"는 원칙이 제대로 적용될 때, 가상자산 시장의 신뢰와 안정성도 함께 확보될 것입니다.